Ik wil graag even reageren op een door u gepubliceerd onderzoek over speeltuinen. Wij hebben hier even over nagedacht en vinden dat u de plank behoorlijk misslaat. Heeft u wel eens gedacht aan al die vrijwilligers die in hun vrije tijd speeltuinen onderhouden?

Is bijvoorbeeld het bos wel veilig? Of de straat?Speeltuinen zijn voor duizenden euro's gemeenschapsgeld en ook donaties in onze woonplaats gerenoveerd en al fantastisch opgeknapt, u valt over een haakje of een tegeltje.

Wat ik van het onderzoek vind: u schiet op een gemakkelijke manier op een gemakkelijke prooi. Er is altijd wel iets met een speeltuin. Altijd zal er iets te verbeteren zijn en de veiligheid van gebruikers van speeltuinen moet - zoveel als mogelijk - gewaarborgd zijn.

Het sentiment dat u beter kunt oproepen is dat u in uw onderzoek constateert dat er één en ander te verbeteren valt bij speeltoestellen en dat buurtverenigingen, bewoners en gebruikers van speeltoestellen eigen verantwoordelijkheid hebben! Het ontbreekt vaak aan eigen werkzaamheid in een buurt om eigen aktie te ondernemen. De meeste mensen zijn te lui om zich voor een ander in te zetten.

Op deze wijze gaat ieder weer naar de bureaucraten kijken om nog meer regeltjes op ons af te krijgen waar niemand zich meer aan houdt.Kortom vrienden van de ANWB: slappe hap. Slechte beurt.

We vinden het spijtig om te lezen dat u de speeltuinentest als slechte beurt ervaren heeft, dat was uiteraard niet de bedoeling. Toch gaat het niet om een haakje of een tegeltje, als dat alles was dan hadden we de hele test niet eens gepubliceerd. Maar het gaat om schijnveiligheid, de verborgen levensgevaarlijke situaties, zoals prachtig ogende speeltoestellen, soms zelfs met een certificaat, waar kinderen gewurgd kunnen worden terwijl het voor een normaal mens - ook een vrijwilliger - absoluut niet in te schatten is dat het zo levensgevaarlijk is. En dat komt dus vaak voor, helaas.

We wilden met de test absoluut geen vrijwilligers aanvallen, hen treft geen enkele blaam en het is bewonderenswaardig wat er allemaal gebeurt. En nee, meer regels willen we ook niet, die zijn er al genoeg, maar fabrikanten van speeltoestellen en gemeenten die verantwoordelijk zijn blijken in dit opzicht de plank behoorlijk mis te slaan.

En dat is enorm jammer van die duizenden euro's gemeenschapsgeld die u noemt, want voor precies hetzelfde geld zou het wel goed kunnen zijn, als de juiste toestellen worden gekozen en de juiste valdempende ondergrond wordt aangebracht. Dat is de boodschap van deze test. Overigens zijn de geteste speeltuintjes niet door onszelf uitgekozen, maar naar aanleiding van een oproep in de Kampioen door lezers aangedragen. We hebben dus de plekken opgezocht die de lezers aangaven. Ook de komende jaren zullen we onze lezers blijven oproepen om mee te testen, om hun mening te geven of om onderwerpen aan te dragen. En in dat opzicht is uw reactie voor ons uiteraard ook zeer waardevol, want van reacties kunnen we leren. Dus hartelijk dank daarvoor.

Harm Jan Buruma - redacteur Kampioen

Speeltuinen in Amsterdam Noord wel veilig

De afgelopen week was er in de pers veel aandacht voor de vermeende onveiligheid van de speeltuinen in Nederland. Aanleiding was een onderzoek van de ANWB waaruit bleek dat 46 van de 100 speelplaatsen die deze organisatie onderzocht, niet veilig waren. Hoewel het onderzoek zich vooral concentreerde op de openbare speelplaatsen was dit in de meeste krantenartikelen niet duidelijk. In één adem werden de speeltuinen genoemd en als onveilig betiteld. Als directeur van de Stichting Speeltuinen in Noord (SPIN) wil ik ouders en kinderen vooral uit Amsterdam Noord, geruststellen. De negen speeltuinen die SPIN in Amsterdam Noord beheert zijn wel veilig en bieden kinderen heel verschillende en uitdagende speelmogelijkheden.

Op onze negen speeltuinen is dagelijks toezicht en spelbegeleiding. Deze speeltuinleiders lopen iedere dag een rondje door de speeltuin om alle toestellen te controleren op eventuele gebreken of beschadiging. Vaak kunnen ze de gebreken zelf oplossen, zo niet dan schiet het onderhoudsteam van SPIN te hulp.
Los daarvan vindt er jaarlijks een inspectie van al onze speeltuinen plaats door een onafhankelijk bureau. Dit bureau baseert haar inspecties op de normen uit de Wet Veiligheid van Speelvoorzieningen. Als er volgens de inspecteur onaanvaardbare risico’s aanwezig zijn, sluit SPIN het toestel af totdat de schade gerepareerd is of het toestel wordt weggehaald en vervangen.
Gelukkig komt dit op onze speeltuinen zelden meer voor, omdat we de afgelopen jaren al onze speeltuinen hebben kunnen renoveren. Bij de renovaties houden we bij voorbaat rekening met de wettelijke normen waaraan de speeltuinen, de toestellen en de ondergronden moeten voldoen.
Dankzij subsidie van het stadsdeel is SPIN in staat om zowel het dagelijks onderhoud uit te voeren als - op grond van een meerjarenplanning - toestellen die versleten zijn te vervangen.

Toch doen zich soms ook bij ons onverwachte zaken voor. Tijdens de laatste veiligheidsinspectie bleken de zeskantschommel en de kabelbaan op speeltuin de Zeeslag door inwendig houtrot te gevaarlijk te zijn. Dit bracht een onaanvaardbaar risico met zich mee en SPIN heeft de toestellen verwijderd of afgesloten. Dan gaat de veiligheid van spelende kinderen voor! Onze meerjarenplanning voorzag nog niet in een zo snelle vervanging van deze toestellen. Toch is het gelukt om daarvoor de middelen te verwerven. Over een week of zes kunnen de kinderen van de Zeeslag weer schommelen of spelen met de kabelbaan.

Op de negen speeltuinen zorgen we niet alleen dat de kinderen zich buiten uit kunnen leven maar ook voor hun veiligheid. Dat betekent echter niet dat er nooit een valpartijtje of een ongelukje gebeurt. Maar hoort dat niet bij spelen? Leren klimmen, balanceren, je grenzen verleggen doe je met vallen en opstaan. Gelukkig is er dan ook weer een speeltuinleider die met een aai over de bol of een pleister uw kind troost.

Ik nodig u uit om samen met uw kinderen onze speeltuinen te komen testen. U vindt de adressen op onze website: www.stichting-spin.nl

Meer informatie: Heinke Janssen, directeur Stichting SPIN tel. 020-6370154

'Eén van onze 25 speeltoestellen was volgens uw test niet veilig. We willen dit graag verbeteren en horen graag van u om welk toestel het gaat. We waren zeer verrast door de uitslag. Wij zijn geplaatst op nummer twee, maar voelen ons de nummer één van Nederland. Onze speeltuin kwam tot stand met geld dat door vrijwilligers is ingezameld. Wij zijn trots op onze speeltuin, maar in het bijzonder op de jongeren die om de twee weken door weer en wind oud papier ophalen.'

'TV/Radio Drenthe heeft vanmiddag in Pesse aan de Grootslag opnames gemaakt van onze speeltuin met spelende kinderen die hier vaak komen. Wij zijn erg trots dat wij op de vierde plaats zijn geëindigd!'

'Heel veel speeltuinen worden onderhouden door vrijwilligers. Het is erg moeilijk om jezelf als vrijwilliger op de hoogte te houden van de regelgeving. Het helpt wel als die regelgeving duidelijk en dus niet voor meerdere uitleggen vatbaar is.'

'Hoewel het mij niet helemaal bevreemdt dat de ANWB zich met speelruimte bemoeit, werd ik vandaag nog gebeld door iemand die stelde 'dat ANWB toch echt wel boter op het hoofd heeft. Als er een organisatie is die het autorijden heeft bevorderd dan is het wel deze club.' Naar mijn idee zou in woonwijken veel meer op straat gespeeld worden, als er niet zoveel auto's zouden rijden. Wellicht dat de ANWB leden kan schrappen als deze structureel harder dan 30 km/u rijden in woonwijken. Als we het dan toch over veiligheid hebben...'

'De veiligheidseisen voor speeltuinen (WAS) is vanzelfsprekend een goede zaak. Helaas is deze WAS in 1997 ingevoerd zonder het besef dat het kapitalen ging kosten. Vóór 1997 bestonden speeltuinen uit 'doeners', mensen die handig waren in lassen, timmeren, kortom ouderwets handwerk. Ná 1997 mochten die mensen ineens een heleboel zaken niet meer en moesten speeltoestellen worden ingekocht. De 'doeners' moesten 'denkers' worden, specialisten in het binnenhalen van geld (fondsen, subsidies enz.) Een dergelijke slag kan niet in een keer gemaakt worden. Zelf zit ik in een bestuur van een middelgrote, particuliere speeltuin. Rond 2001 ben ik als 'denker' in het bestuur van 'doeners' gestapt om te constateren dat de zaak nagenoeg failliet was. Wat wil je ook met 700 euro gemeentelijke subsidie? Geleidelijk aan zijn we de zaak om aan het bouwen (geschatte kosten ca. 600.000 euro). Intussen zijn er met de gemeente afspraken gemaakt over hogere subsidies , worden sponsors gezocht enz. De kern van mijn betoog is dat het zonder financiële overheidsdekking onmogelijk is om het WAS-regelement binnen acht jaar door te voeren. Speeltuinbesturen doen wel hun stinkende best...nu de overheid nog!'

'Graag wil ik jullie bedanken. Er is een golf aan publiciteit geweest! Onze speeltuin is met veel pijn en moeite tot stand gekomen. Het moest natuurlijk aan alle voorschriften voldoen. Geld bijeen schrapen was moeilijk en mede daardoor is de speeltuin wat kleiner uitgevallen dan gewenst. Hoe is het mogelijk dat zo veel speeltuinen niet voldoen, vraag ik mij af? Toevallig werk ik bij een ANWB agentschap en veel mensen denken dat wij daarom zo hoog scoren (derde plaats) in uw test. Dat wil ik bij deze rechtzetten.'

'ANWB blijf bij je leest. Diverse keuringspartijen weten niet met welke maatstaven zij moeten keuren. Wat voor de een geen punt is, is voor de ander een punt van kritiek. Ik denk dat een instantie als de ANWB zich daarom niet moet bezighouden met het testen van veiligheid in speeltuinen. Eenmaal heeft u ons bezocht en zeer negatief beoordeeld. Op onze reactie hebben we nooit meer iets vernomen. Daarom ben ik benieuwd of dit stuk geplaatst wordt. Ik denk het niet, want deze past niet in uw straatje.'

Het ANWB-testteam heeft een uitgebreide cursus voor speeltuininspecties gevolgd.

'Welke partij is verantwoordelijk voor de veiligheid en kwaliteit van de door u geteste speellocaties? Dat kan ik in uw onderzoek niet terugvinden. Met name verenigingen worden door de negatieve publiciteit benadeeld. Dat vind ik onterecht omdat vele vrijwilligers de zaken meer dan goed voor elkaar hebben. Ook vind ik het gebruik van de term 'speeltuin' in uw onderzoekspublicatie verwarrend. Aan welke criteria moet een speeltuin voldoen om zich zo te mogen noemen? Uw onderzoek vind ik wel geschikt om lokale bestuurders te overtuigen om meer speelplaatsen te creëren, bestaande speelplaatsen veilig te maken en goed te onderhouden.'